Круглый стол «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», на выставке «Технофорум-2023»

24 октября в ЦВК «Экпоцентр», Москва на выставке «Технофорум-2023» состоялся круглый стол «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», в рамках мероприятий Ассоциации развития аддитивных технологий (АРАТ). Модератором круглого стола выступила Оспенникова Ольга Геннадиевна, Исполнительный директор Ассоциации развития аддитивных технологий, доктор технических наук, доцент, так в своем приветственном слове она отметила значимость развития аддитивных технологий в стране в период импортозамещения, а также о важности консолидации всех участников рынка от производителей оборудования, материалов до активных пользователей технологий.

Затем было представлено слово Львову Александру Сергеевичу, Заместителю директора Департамента станкостроения и тяжелого машиностроения Минпромторга России, в котором он сообщил, что аддитивные технологии все больше широко применяются в различных отраслях, тем самым становясь драйвером развития и не только в авиакосмической промышленности. Продолжая, он заверил, что государственная поддержка будет и должна продолжаться, так он отметил действие ПП №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» и ПП № 1206 О получении субсидии производителям станкоинструментальной продукции в целях предоставления покупателям предоставления покупателям скидки при приобретении такой продукции и для стимулирования закупок товаров, произведенных в РФ, действует постановление ПП № 616.

Далее модератор предоставила, слово Черкасову Сергею Сергеевичу, Советнику генерального директора по стратегии Агентства стратегических инициатив, который рассказал о проекте «Горизонт 2040». В частности, он назвал основные тренды до 2040, которые окажут влияние к возникновению новых технологических трендов. Вызовами, с которыми страна в скором временем столкнётся по прогнозу АСИ является демография, экология и перерастание производства труда, где массовое производство уступит мелкосерийному или штучному производству.         

Позднев Борис Михайлович, Председатель правления Ассоциации «Цифровые инновации в машиностроении» в своем выступлении рассказал о деятельности организации в стратегическом развитии цифровой трансформации промышленности и новой системы стандартов цифровой промышленности.

В своем выступлении Пудков Денис Валериевич, Заместитель генерального директора по развитию проектной деятельности и внутрикорпорационных связей ИСРД АО «НПО Энергомаш», заострил внимание на отсутствии баз данных свойств материалов и дополнительные затраты на паспортизацию материалов в аддитивных технологиях, отсутствие совместимости программного обеспечения. Как решение этих проблем он предложил создать единые отраслевые требования к производителям оборудования и материалов для аддитивных технологий. Одним из предлагаемых направлением развития он предложил, поддержать создание центров коллективного пользования оборудования аддитивных технологий.       

Директор, доктор технических наук, профессор «Института лазерных и сварочных технологий», Туричин Глеб Андреевич, рассказал о развитии технологии Прямого лазерного выращивания, которая позволяет выращивать крупногабаритные металлические изделия размерами до 4 метров со скоростью построения 2 кг/час с использованием одного инструмента. Также, делая акцент на возможности технологии он поделился о создании установки, которая производит 3D-печать крупногабаритной детали весом 8 тон с 6 инструментами построения. Относительно технологических результатов он отметил о термическом влиянии различных сплавов на получении конечной детали. Заканчивая свое выступление, он поделился мыслью о том, что одинаковые металлические сплавы для аддитивных технологий и для сварочных работ отличаются в силу разницы использования энергетического на них воздействия. Поэтому, важно рассматривать конечный результат по свойствам материала выращенной детали, а не химическому составу перед его использованием, который был создан для сварочной технологии, потому что аддитивное производство имеет свои технологические возможности. Говоря о развитии технологии в целом он заметил о разнице в готовности промышленностей к использованию аддитивных технологий на примере взаимодействия с ГК «Роскосмос» и АО «Силовые машины», где АО «Силовые машины» показывают большую гибкость и готовность идти на встречу в получении сертификации и паспортизации, тем самым помогая преодолевать барьеры. 

В конце своего выступления, Глеб Андреевич, поделился посещением в КНР и тем развитием аддитивных технологий, который он наблюдал во время посещения. После которого он сделал вывод, что в целом без государственной поддержки российские производители не выдержат конкуренцию с китайскими производителями, без увеличения отечественного рынка. Единственный рынок, где нет конкуренции для российских производителей является ОПК.

Продолжая дискуссии круглого стола свое видение развития предоставил Генеральный директор ГНЦ РФ АО «НПО ЦНИИТМАШ» Орлов Виктор Валерьевич. Он отметил, что аддитивные технологии нуждаются в мерах поддержки станкостроительной отрасли, субсидирование затрат промышленных предприятий за обучение специалистов и части затрат на закупку оборудования аддитивных технологий. Предложил развитие производств 3D-печати создавая инжиниринговые/образовательные центры.

Генеральный директор компании ООО «НПО «3Д-Интеграция», Родин Михаил Владимирович

 В завершении круглого стола было предоставлено слово Родину Михаилу Владимировичу, Генеральному директору компании ООО «НПО «3Д-Интеграция», который в своем выступление озвучил ряд интересных предложений, которые вызвали дискуссию:

«Наша компания переходит от разработки оборудования к его производству и результат можно увидеть на стенде АРАТ, где представлен первый наш 3D-принтер технологии SLM с размером камеры построения 160х250 мм. В мае следующего года на выставке «Металлообработка-2024» будет представлен второй 3D-принтер с рабочей камерой построения 300х300х420 мм, а еще через год планируем предоставить 3D-принтер с рабочей камерой построения 600х600х600 мм. Уже сейчас мы планируем производственные мощности на которой будут производиться эти 3D-принтеры. Несмотря на то, что мы сделали большой шаг, мы столкнулись с системными ошибками, которые повторяются из-года в год и на наш взгляд не дают развитие аддитивным технологиям как этого хотелось бы. Мы посетили КНР посмотрели, как там все развивается, конечно нам трудно с ними конкурировать, однако на наш взгляд мы действительно сильно отстаем. Сейчас я выступаю как коммерческая компания, которая занимается разработкой и производством 3D-принтеров технологии SLM. С этой точки зрения я хочу поделиться своим видением развития аддитивных технологий.

Первое, в основном как показывает мировой опыт, драйверами развития аддитивных технологий занимаются независимые коммерческие компании, которые занимаются разработкой, внедрением и производством. Поэтому, этот факт надо учитывать и сделать его приоритетным вниманию для Минпромторга РФ и АРАТ. Даже на сегодняшней выставке на стенде АРАТ, кроме нас, также представлены частные компании ОНСИНТ, 3DLAM, F2 INNOVATIONS, которые в ближайшее время и будут являться драйверами развития. Исходя из этого можно сделать вывод, что надо помогать развитию коммерческих компаний такие как 3DLAM, F2 INNOVATIONS, Лазерные системы и как наша компания. Все эти компании динамичные, мобильные и нацеленные на достижение результата, так помогая этим компаниям промышленность получит различные технологии аддитивного производства. Поэтому, нужно сделать ставку на коммерческие не государственные компании как приоритетный выбор развития аддитивных технологий, которые не связаны стандартами закупок и внедрения, громоздкими регламентами, а реакция на изменение рынка в частных компаниях исчисляется часами по сравнению с государственными исчисляемые месяцами. 

Второе, нужно создавать условия для развития коммерческих компании аддитивного производства делая для них бизнес привлекательным, что немногое создано будет перебраться из РФ в другие страны, нужно выиграть конкуренцию у других странах за стартапы у молодых развивающихся компаний. Так, уже есть реальные примеры, компания «Анизопринт», которая выехала из РФ для организации бизнеса в КНР. В разговоре с нами они рассказали с каким вниманием относятся к таким компаниям в КНР и какими мерами поддержки они могут пользоваться, это конечно несравнимо с тем, что существует у нас в стране. Нужно не только создавать меры поддержки, а также среду для компаний, в которой они смогут развиваться очень быстро. У нас в стране есть хороший пример «Сколково», где выращиваются хорошие стартапы, но, когда они переходят в стадию производства им нужно оказывать большую поддержку чем в «Сколково». По сути, нужно создавать «Технопарки» аддитивного производства внутри, которого будет разрабатываться материалы, технологии и оборудование.

По поводу отношения к аддитивным технологиям в РФ, на наш взгляд технология сильно недооценена, так как в других странах она является драйвером развития экономики. Во многих странах существует целые системные документы, которые развивают технологию. Хотя у нас это тоже создается и существует стратегия развития, АРАТ много делает, чтобы технологии развивались, но нам кажется это надо делать более системно. Так, в АРАТ существует Дорожная карта и стратегия развития, которые должны быть доступны всем и корректироваться от срока к сроку с подведением результатов движения, то есть за них кто-то должен отвечать и должны быть наполнены деньгами. Сейчас АРАТ делает большую работу, но мы хотели бы, чтобы все Дорожные карты корректировались и это носило бы открытый характер. Мы являемся членами ассоциации и знаем, что там существует экспертная группа, поэтому нам бы хотелось принимать более активное участие в работе этих экспертных групп».

Ольга Геннадиевна на правах модератора, выступила с комментарием о сказанном: «Михаил Владимирович, то, что касается стратегии развития АТ, то это открытый документ, а основным инструментом реализации этой стратегии является План реализации стратегии развития АТ в РФ. Ежегодно на базе Минпромторга РФ, экспертного совета АРАТ проводится Актуализация этого плана, в котором мы даем свои заключения, где все ведущие эксперты в области АТ дают свои заключения на основании, которых Минпромторг РФ эту стратегию и План реализации стратегии корректирует. Это достаточно живой документ, который помогает вносить корректировки и в имеющиеся инструменты государственной поддержки. Относительно Дорожной карты, то в данном случае АРАТ является оператором продуктового направления АТ, поэтому вся корректировка Дорожной карты по всем направлениям в части АТ идет через наш экспертный совет. ООО «НПО «3Д-Интеграция» является активным участником экспертного совета, поэтому в феврале следующего года мы будем проводить Актуализацию мероприятий Дорожной карты. Еще один инструмент финансовый поддержки развития АТ, который в настоящий момент находится в высокой степени готовности является «Комплексное Научно-технологическая программа полного инновационного цикла» (КНДП). Это очень эффективный инструмент будет утвержден правительством РФ в первом квартале, когда документ будет готов к реализации все мероприятия, которые заложены в эту программу также будут обсуждаться на экспертном совете АРАТ. Так на базе Минпромторга РФ сформирован пул экспертных организаций ассоциации со всеми предприятиями входящие в состав АРАТ, куда ваша компания входит в состав этих экспертных организаций, поэтому мы полностью вас поддерживаем. Все правильно вы сказали, что нужны финансовые меры поддержки, как я сказала это КНДП и Дорожная карта, но стратегия развития-это верхне-уровневый управляющий документ на базе, которого строится стратегия развития и все остальные инструменты».

В продолжении дискуссии, модератор мероприятия предложила дать комментарий Александру Сергеевичу, который сказал:

«Коллеги я еще раз хотел напомнить, что все стратегические документы планирования Министерства промышленности РФ в гражданских отраслях промышленности являются открытыми, также все они проходят публичные обсуждения, некие закрытые документы все по регламенту проведенные и утверждённые. Тем не мене мы проводим личные встречи, но хотел бы напомнить, что Ассоциация подписывает соглашение о взаимодействии, поэтому с этим соглашением мы и Ассоциация входим единым окном для получения информации от рынка. Поэтому, все направления, которые есть рассматриваются отдельно, но про сальдированную позицию с учетом заключённых соглашений в этом соглашении расписано, что мы передаем данные, которые возможны для реализации и все предложения мы готовы рассматривать. Однако, все публичные вопросы обсуждаются в Ассоциации через экспертный совет, поэтому все те мероприятия, которые там проходят мы о них знаем. Так, коллеги периодически делятся информацией о прошедших мероприятиях, что было сделано, какие есть предложения и на основании этого создается следующий документ, в том числе и План реализации. Этот План неоднократно прорабатывается у нас с Ассоциацией, а также с крупными корпорациями и федеральными органами исполнительной власти. По поводу акцента развития АТ, через небольшие компании, то с Госкорпорациями это понятная история, а вот для сбора пула информации для взаимодействия с другим сегментом бизнеса, из-за большого количество компаний, было принято решение осуществлять взаимодействие с Ассоциацией, через подписание соглашений, чтобы это было единым окном».

Михаил Владимирович, попросил модератора круглого стола Ольгу Геннадиевну продолжить свое выступление, в котором он сказал:

«Далее я хотел бы поговорить о барьерах, которые мы видим, что для нашего оборудования, которое мы создаем технологией SLM. Важным для нас барьером является решение вопросов сертификации, потому что эта технология применяется в авиастроение, космической отрасли, где самые строгие правила. Поэтому, хочу сказать несколько слов о том, как нам кажется, можно было правильно сделать в этом вопросе. Хотя конечно я не знаю о тех мерах поддержки в вопросе сертификации, которые уже прорабатываются, поэтому не судите меня строго, если уже что-то делается. Прежде всего нужно создать ГОСТы на материалы для АТ, тем самым отойти от существующей ныне практики определения свойств синтезируемых материалов к привязке к конкретной модели оборудования или методов получения сырья по аналогии с западными ISO ASTM стандартами, необходимо выпустить межотраслевые документы с гарантированными свойствами без привязки к производителю исходного металлического порошка, проволоки и оборудования. Предметом такого подхода являются советские ГОСТы на проволоку или прокат из прецизионных сплавов на свойства из ГОСТов на материалы для АТ будут ориентироваться и конструкторы изделий, и разработчики оборудования АТ и производители материалов. После чего под эти ГОСТы должны быть проведены конкурсы для компаний разработчиков оборудования, которые могут принять участие в субсидировании государством программ паспортизации. Так, разработчики оборудования должны доказать по установленным программам испытаний повторяемость серий, взять на себя обязательства в плоть до финансовых в производстве одинакового оборудования в течении минимум 5 лет. В данной программе могли бы принять участие любые новые компании, которые бы выходили на российский рынок или создавались на нем, при этом система должна быть открытой все время. Экспертами должны быть выбраны 5-10 материалов, которые закрывали бы 80% потребности рынка, но которые должны быть субсидированы на паспортизацию для устройств прошедшие квалификацию на повторяемость. Безусловно, по металлическим материалам, любой из присутствующих здесь специалистов сразу же озвучит: Инконель 718; 316L, титан ВТ6, а расходы на паспортизацию в предложенной системе, должно взять на себя государство. Паспортизоваться должны материалы и компании с устройствами которые стабильно работают, а отрасль должна получать доступ к решениям лучших по качеству компаний. Система субсидирования и паспортизации должна работать долго и в открытой форме, все должны про нее знать в случае прохождения квалификации встраиваться в эту систему достаточно субсидий 50 на 50. Для удешевления процесса паспортизации, должна быть создана система перекрестных испытаний между различными сертификационными центрами, НИИ, вузами и частными лабораториями. Паспортизированный материалы и устройства в одной отрасли промышленности могли бы проходить сертификацию в другой, по ускоренной процедуре, а субсидировать тогда пришлось бы на порядок меньше. Паспортизованных материалов, технологии было бы на порядок больше, а выпускать дополнение в паспорт всегда дешевле, чем делать паспорт заново. Нужно создать открытый реестр паспортов, чтобы кому нужны материалы могли бы выбрать их из этого открытого списка, а не просто размещать снова и снова запросы в отраслевые сертификационные центры на паспортизацию. Это позволило не тратить время и деньги на сертификацию новых материалов, а пользоваться уже тем, что есть, пусть даже слегка меняя технические условия и требования материалов. Далее переходя от материалов к изделиям, также нужна системная работа. Все знают, что в авиастроении после паспортизации материалов и производства ответственных деталей, также требуется сертификация под конкретное изделие, особенно на случай его особенной ответственности, так называемая специальная квалификация. Прежде всего правильно было бы все детали, полученные аддитивным способом не считать особо ответственными, а разделить их на группы. Выделить те детали, которые не требуют дополнительной сертификации, а могут изготавливаться при наличии паспорта, так сертификационная деталь, материал, устройство в случае ответственной детали должна субсидироваться».

Модератор Ольга Геннадиевна:

«Спасибо, Михаил Владимирович, что касается авиационной промышленности, то нужно проводить совещание с генеральными конструкторами, потому что именно они подписывают разрешение на первый вылет того или иного изделия, а мы все хотим летать на безопасном самолёте. Поэтому, давайте вынесем ваше предложение на обсуждение с нашими авиационными властями, думаю, что это будет хорошим предметом для обсуждения. Коллеги спасибо всем, за очень интересную дискуссию».                            

 Во время круглого стола «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», участники открыто выразили свои видения перспектив развития аддитивных технологий в РФ, а также вынесли на обсуждение ряд предложений по улучшению внедрения и интеграции технологий для получения технологической независимости.