Пятница, 12 сентября, 2025
spot_img
    Пятница, 12 сентября, 2025
    Домой Блог Страница 36

    Возможность повторного использования порошка в технологии металлического струйного нанесения связующего (MBJ)

    0

    Аннотация

     Метод металлического струйного нанесения связующего является одним из способов массового аддитивного производства, который позволяет ускорить производство. Однако, если качество порошка в этом процессе не будет поддерживаться на должном уровне, то детали будут иметь низкое качество. Поэтому очень важно отслеживать качество порошкового материала, так как порошок наносится в среде с высокой влажностью в 3D-принтере, а связующее вещество также смешивается с порошком. В данной работе были проведены подробные исследования характеристик порошков нержавеющей стали 316l и 17-4PH с использованием 3D-принтера с камерой в открытой атмосфере, а также возможность их повторного использования.

     Для анализа свойств порошка, применяемого для создания деталей, брались образцы из бокса построения деталей. После определенного времени производился анализ влажности, плотности упаковки и морфологии порошка с помощью сканирующей электронной микроскопии. Исследования показали, что влажность порошка увеличивалась со временем в течение нескольких часов, после чего стабилизировалась на постоянном уровне. Кроме того, было замечено, что после первого цикла повторного использования порошка мельчайшие частицы практически исчезали, что могло негативно сказаться на плотности деталей, созданных с использованием 3D-печати.

    С помощью нового подхода были проведены исследования переработки разрушенных зеленых заготовок. Учитывая тот факт, что обычно разрушенные зеленые заготовки утилизируются при металлическом струйном нанесении связующего, возможность вторичной переработки этого материала может сократить высокие материальные затраты, связанные с процессом.

     Введение

     Технология металлического струйного нанесения связующего (MBJ) использует жидкое связующее вещество для создания связей между частицами металлического порошка. Начинается процесс с нанесения тонкого слоя порошка, после чего печатающие головки наносят капли связующего. Затем печатная платформа опускается и наносится новый слой порошка. Эта процедура повторяется до тех пор, пока деталь не будет готова. После 3D-печати деталь является зеленой заготовкой, которая проходит процессы отверждения для повышения прочности, обеспыливание и спекание для достижения точности размеров и уменьшения пористости.

     В последние годы технология струйного нанесения связующего (BJ) стала широко применяться для изготовления металлических деталей из стальных сплавов. Эта технология может использоваться с различными материалами, включая полимеры, металлы и керамику. Еще одним преимуществом является то, что для связывания частиц порошка нет необходимости в источнике энергии или тепла, что позволяет избежать проблем, таких как испарение, растрескивание и проблемы со свариваемостью, которые характерны для лазерных технологий. Также технология позволяет создавать сложные геометрические формы без необходимости использования опорных конструкций, которые впоследствии должны быть удалены. Это повышает производительность процесса и обеспечивает большую гибкость в проектировании.

     В центре внимания исследователей находятся вопросы технологии металлического струйного нанесения связующего. Особое внимание уделялось влиянию характеристик порошка на плотность, микроструктуру и усадку получаемых компонентов. Ученные исследовали возможность использования бимодальных порошковых смесей для повышения плотности произведённой 3D-печатью медной детали. Они использовали различные бимодальные порошковые смеси разных размеров и соотношений смешивания, а также изучали различия в плотности и усадке полученных деталей. Они пришли к выводу, что использование бимодального порошка позволяет улучшить его плотность упаковки и текучесть, а также повысить плотность и усадку спеченной детали.

     Было проанализировано влияние гранулометрического состава порошка (PSD) на плотность, усадку и микроструктуру деталей из сплава Inconel 625. Также попытались улучшить свойства 3D-печати деталей с помощью мелкодисперсного порошка 5 мкм. Они заметили, что плотность деталей увеличивается при использовании мелкодисперсного порошка по сравнению с крупными фракциями порошка. Кроме того, детали показали более высокую прочность на разрыв. Полученные свойства деталей были даже лучше, чем у бимодальных порошковых деталей. Однако свойства спеченных деталей показали высокую зависимость от типа связующего и скорости нагрева при спекании.

     В данном исследовании также изучалось влияние скорости вращения раскатных роликов и целесообразность использования вибрационного бункера для улучшения полученных результатов. Они отметили, что дисперсность порошка может быть улучшена за счет нагрева бункера, а более высокая скорость вращения роликов улучшает плотность зеленой заготовки и более высокая интенсивность вибрации бункера может привести к чрезмерному количеству осаждаемого порошка.

     С целью оптимизации характеристик 3D-печати деталей, также проанализировано влияние параметров спекания. Было исследовано влияние параметров спекания (температуры, скорости нагрева и времени спекания) на точность линейных размеров и пришли к выводу, что можно найти оптимальный диапазон параметров, обеспечивающий наилучшие результаты усадки в различных направлениях. Далее проанализировали влияние температуры спекания на плотность 3D-печати деталей. В исследовании использовали порошковый материал SS420 и объединили спекание с другими видами термической обработки, чтобы получить наилучшую комбинацию постобработки с точки зрения плотности деталей, которую можно достичь.

     Одной из основных проблем реального применения аддитивного производства в производственной сфере является высокая стоимость исходного материала по сравнению с традиционными технологическими процессами. В связи с этим изучалась возможность повторного использования порошка для изготовления деталей. До сих пор проводился анализ целесообразности переработки порошка, особенно в наиболее распространенных лазерных технологиях аддитивного производства: L-PBF и DLD. Так, была разработана методология переработки порошка Inconel 718, используемого в процессе SLM.

    Проанализировали морфологию и химический состав порошка после 14 циклов переработки и отметили, что как порошок, так и полученные образцы сохранили характеристики и свойства, близкие к свойствам первичного порошка. Другие использовали переработанный порошок из стали 4340 для изготовления деталей с помощью технологии L-PBF аддитивного производства. Ученые наблюдали присутствие кислорода в переработанном порошке и деталях, полученные с помощью этого порошка, поэтому анализ показал значительные изменения в прочности на растяжение.

     Другая группа переработанный порошок AlSi10Mg 200C использовала в 3D-печати компонентов технологией L-PBF. По их данным, размеры переработанного порошка были на 12% больше, чем у первичного. Однако в данном случае детали, изготовленные с использованием регенерированного порошка, не показали заметных изменений микроструктуры и свойств при растяжении. Аналогичные выводы были получены в работе, где анализировалась возможность использования порошка SS 316L для получения деталей методом DLD.

    Этот же материал вместе со сплавом AlSi10Mg был использован для сравнения характеристик переработанного порошка с первичным порошком, используемым в L-PBF. Они заметили, что в обоих переработанных порошках размеры частиц и распределение частиц по размерам изменились на более высокие значения. Хотя порошок из нержавеющей стали сохранил сферическую морфологию после переработки, но алюминиевый сплав показал более неправильные формы, чем первичный порошок. В обоих случаях округлость порошка уменьшилась, хотя это было более заметно для алюминиевого сплава, у которого эта величина уменьшилась на 18%. В исследовании проанализировали переработанный порошок AlSi10Mg. Существенных изменений в морфологии порошка не наблюдалось. Кроме того, микроструктура и плотность 3D-печати деталей были сопоставимы с теми, которые были получены при использовании первичного порошка.

    Далее изучили характеристики порошка Inconel 718 после его использования в течение 14 циклов и заметили, что порошок имеет высокое содержание оксида Al. Хотя большинство исследований показывают, что рециркуляция не оказывает существенного влияния на морфологию порошка и свойства деталей, эти исследования показали противоположные результаты. Они проанализировали влияние рециркуляции порошка Ti6Al4V, используемого в EBM, так среди прочих изменений микроструктурных фаз отметили, что морфология рециркуляционного порошка была более неравномерной, чем морфология первичного порошка. Кроме того, было измерено содержание кислорода на 35% выше, чем в первичном порошке. Авторами было отмечено, что эти изменения могут оказать существенное влияние на микроструктуру и механические свойства деталей из титанового сплава Ti6Al4V, изготовленных с использованием регенерированного порошка.

     Из представленного выше обзора можно сделать вывод, что рециркуляция порошка была исследована в качестве альтернативы к снижению стоимости материалов в аддитивных технологиях. Однако исследования, проводимые до сих пор, сосредоточены только на лазерных процессах аддитивного производства (в основном L-PBF и L-DED). Также было показано, что рециркуляция порошка может влиять на его морфологию, которая, в свою очередь, напрямую связана с достижимой плотностью 3D-печати деталей и контроля усадки в технологии струйного нанесения связующего (BJ).

    Учитывая это, в настоящей работе анализируется целесообразность переработки порошка в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Учитывая это, анализируется возможность рециркуляции порошка в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Для этого порошок перерабатывается в ходе технологического процесса, анализируются его морфология и характеристики. Кроме того, предлагается новый подход к переработке с использованием остаточного порошка из зеленой заготовки металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Конкретно целесообразность нового подхода к переработке исследуется на основе анализа морфологии переработанного порошка.

    Материалы и методы

     В ходе экспериментов на 3D-принтере Desktop MBJ Shop17 были проведены исследования по переработке первичного порошка технологии струйного нанесения связующего (BJ). Этот принтер объединяет все этапы производства от 3D-печати до спекания. Принципиальная схема процесса представлена на Рис. 1. В данной работе был взят избыточный порошок после стадии обеспыливания для анализа его возможности вторичного использования в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Для проведения анализа морфологии порошка использовалась сканирующая электронная микроскопия (СЭМ).

     Целесообразность рециркуляции порошка в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ) была изучена на примере двух различных порошков из нержавеющей стали: 17-4PH (Рисунок 2, а)) и 316L (Рисунок 2, б)). Таблица 1 содержит подробную информацию о морфологии и характеристиках каждого из первичных порошков. Целью исследования было определить влияние различных факторов на морфологию и размер порошка и оценить переработку порошка в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ).

     Image

    Рис.1 Технология аддитивного производства (АП) металлического струйного нанесение связующего: этапы процесса

    Image

    Рис. 2 Первичные металлические порошки, использованные в этом исследовании: (а) нержавеющая сталь 17-4PH и (б) нержавеющая сталь 316L

    Таблица 1. Подробные данные о распределении размеров исходного порошка приведены в микрометрах.

     

    D 10

    D 50

    D 65

    D 90

    17-4 PH

    7.6

    28.1

    45.0

    316 L

    6.5

    23.3

    30.2

    40.9

    В следующем разделе будет представлено исследование влияния влажности и повторного использования на морфологию порошка на порошок. Результаты анализов обоих порошков были одинаковыми, поэтому в некоторых случаях показаны результаты только для одного из порошков для упрощения. Влажность в камере 3D-печати является одной из основных проблем металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ), так как она приводит к деградации неиспользованного порошка.

     Исследования проводились по анализу влияния влажности в камере построения на деструкцию порошка SS316l. Для этого был проведен анализ порошка после различных периодов воздействия. 3D-принтеры металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ) обычно работают при высокой влажности, превышающей 50%, чтобы обеспечить защиту печатающей головки и обеспечить эффективное функционирование связующего. Влажность играет важную роль в предотвращении высыхания связующего вещества на маленьких соплах печатающей головки. Связующее вещество на водной основе и поддержание влажности на водной основе позволяет поддерживать сопла печатающей головки во влажном состоянии в любое время.

     Измерение уровня влажности было проведено с использованием метода разницы весов. Влажный порошок был взвешен после трех различных временных периодов внутри камеры: (1) 5 часов, (2) 12 часов и (3) три недели. После каждого воздействия порошок был подвергнут сушке в печи в течение 1 часа при температуре 125 °C. Затем вес порошка был снова измерен после сушки. Для определения процентного содержания влаги на каждом этапе вес сухого порошка вычитался из веса влажного порошка, после чего результат делился на вес влажного порошка.

     Переработка порошка «зеленой» заготовки

    Мы рассмотрим новый подход к обработке порошка, который основан на повторном использовании остатков зеленой заготовки. Методология переработки разрушенных зеленых заготовок, которые раньше считались твердыми отходами и выбрасывались, представлена на Рис. 3. Для данного исследования использовались две зеленые заготовки кубической формы с диаметром 20 мм × 20 мм × 20 мм, изготовленные из нержавеющей стали 17-4PH. Кубики помещались в керамический горшок и затем нагревались в трубчатой печи с воздушной атмосферой. После этого происходило удаление связующего порошка. Детали нагревались до 300°C в течение 2 часов, а затем температура повышалась до 415°C со скоростью 2°C в минуту.

     Image

    Рисунок 3. Процесс переработки остатков порошка зеленной заготовки: (а) зеленная заготовка после удаления связующего, (б) шаровое измельчение остаточного порошка и (в) полученный переработанный порошок

     Image

    Рис. 4 Эволюция влаги в порошке SS316l вследствие влажности

    На фотографии 3 (а) представлены детали, которые были обработаны в трубчатой печи без принудительной вытяжки, но с использованием бутылки для улавливания связующего. Их обесцвечивание произошло из-за того, что процесс проходил в атмосфере без извлечения связующего. После удаления связующего детали стали сухими и хрупкими, но не полностью растворились в порошок. Поэтому они были подвергнуты процессу шарового измельчения. В контейнер шаровой мельницы добавлялись металлические шары диаметром 5 мм, вес которых составлял около 40% от объема. Процесс шарового измельчения продолжался в течение 1 часа при частоте вращения 800 оборотов в минуту (см. фотографию 3 (б)). Полученный после обработки порошок показан на фотографии 3 (в).

     Результаты и обсуждения

     Влияние влажности

     Анализировалась деградация первичного порошка SS316l в камере при различных периодах наблюдения. На Рис. 4 показано изменение влажности порошка с течением времени. Вначале влажность резко возрастает, но затем стабилизируется около 0,07%, что, вероятно, свидетельствует о насыщении порошка. Увлажненный порошок влияет на плотность его упаковки, а это, в свою очередь, связано с сыпучестью порошка и пористостью изготавливаемых деталей. Известно, что снижение плотности упаковки порошка может привести к получению деталей с высокой пористостью.

     В результате проведенного сравнения было выявлено, что влажность оказывает влияние на плотность упаковки порошка. Исследование включало сравнение плотности упаковки исходного порошка и порошка, подвергавшегося воздействию влажности в камере в течение 3 недель. Установлено, что только при воздействии влажности плотность упаковки порошка снижалась на 1% (с 69% до 68%). Хотя это уменьшение плотности упаковки может показаться незначительным, любые изменения в свойствах порошка могут влиять на весь процесс и конечную плотность изготавливаемых компонентов. Поэтому необходимо учитывать это при оптимизации результатов.

    Image

    Рис. 5 Сравнение морфологии порошка между (а) первичным порошком и (b) одноразового использования порошка

    Проблемы деградации порошка

     В данном разделе будет более подробно рассмотрено влияние повторного использования порошка и загрязнения связующим веществом на его свойства и пригодность к повторному использованию. Рисунок 5 демонстрирует изменения морфологии порошка, вызванные его многократным использованием в процессах 3D-печати. На рисунке 5(b) изображены частицы порошка, использованного только один раз в процессе металлической технологии струйного нанесения связующего вещества (MBJ).

     При сравнении обоих изображений можно заметить, что большая часть мелких частиц порошка теряется даже при первом повторном использовании. Обработка порошка, такая как загрузка, отчистка и сушка, обычно приводит к потере этих частиц. Кроме того, некоторые частицы поднимаются в воздух и оседают на слое порошка, а также засасываются в вакуумный пылесос. Исследования показали, что распределение порошка по размерам, в котором отсутствуют мелкие частицы порошка, приводит к формированию компонентов с высокой пористостью.

     Для того чтобы повторно использовать порошок, необходимо исключить эффект, показанный на Рис. 5, или предотвратить его возникновение. В данном исследовании было рассмотрено добавление 20-30% первичного порошка в качестве возможного решения проблемы гранулометрического состава порошка, как показано на Рис. 1. Однако, для достижения правильного гранулометрического состава повторно используемого порошка, необходимо определить процентное содержание первичного порошка, исходя из его точного гранулометрического состава.

     При переработке порошка в металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ) следует учитывать остаток связующего вещества, который может нарушить состав порошка и его морфологию. Этот остаток связующего можно смешать с переработанным порошком в блендере в течение 1-2 часов, чтобы повторно использовать его в последующей 3D-печати. Однако, такое смешивание может привести к проблемам с плотностью упаковки и пористостью в получаемых деталях.

     В переработанном порошке были обнаружены различные примеры остатков связующего вещества (отмечены стрелками на рисунке), как показано на рис. 6 (a-(d)). Различные морфологии порошка, обнаруженные в переработанном состоянии, представлены на изображениях. Данная работа направлена на улучшение устойчивости процесса струйного нанесения связующего вещества (MBJ) в металлической технологии. Исследование целесообразности переработки отходов зеленых заготовок в порошок многократного использования проводилось. Затем был проведен анализ остатков связующего вещества и морфологии переработанного порошка зеленых заготовок.

    В следующем разделе приведена подробная информация о процессе и основные полученные результаты.

     Переработка отходов зеленой заготовки

     С помощью СЭМ-изображений были получены характеристики переработанного порошка зеленых заготовок для дальнейшего анализа его морфологии. На Рис.7 можно увидеть сравнение морфологии порошка, который получен после обычного одноразового использования (рис. 7 (а)), и порошка, полученного из отходов зеленых заготовок (рис. 7 (б)). Переработанный порошок из отходов зеленых заготовок выглядит полностью распавшимся и имеет такую же морфологию, как и обычный переработанный порошок (рис. 7 (б)).

     Верхняя часть изображения показывает, что некоторые мелкие частицы до сих пор остаются под воздействием загрязняющего материала. Они выделяются белым цветом. Это остаточное загрязнение может быть связано с остатками связующего, которое не было удалено в процессе и некоторое количество его могло попасть на кубики после охлаждения печи. Полученные результаты позволяют провести дальнейшее исследование и анализ предлагаемого процесса переработки с целью полной оценки и понимания его применимости для получения высококачественного вторичного порошка.

     Выводы

     Металлическая технология струйного нанесения связующего (MBJ) аддитивного производства будет исследована в данной работе с целью определения целесообразности повторного использования порошка. Для достижения этой цели, после стадии отчистки, была проведена анализ морфологии избыточного порошка. Характеристики этого порошка были сравнены с характеристиками первичного порошка. Кроме того, предлагается новый подход к переработке зеленых заготовок в порошок многократного использования, с целью сделать процесс более устойчивым. Эта методология направлена на переработку отходов для достижения этой цели.

    Image

    Рис.6 Распавшийся порошок из-за присутствия остатка связующего

    Image

    Рис.7 Сравнение (a) повторно используемого порошка 17-4PH и (b) порошка 17-4PH, переработанного из остатков зеленых заготовок

    В этом новом методе отходы зеленых заготовок сначала подвергаются удалению связующего и шаровому измельчению с целью оптимизации их морфологии и устранения возможной агломерации. Основные выводы, сделанные из данной работы, перечислены ниже:

    • Влажность в камере 3D-печати сильно влияет на плотность упаковки порошка и должна контролироваться для обеспечения наилучших результатов плотности производимых деталей. Было показано, что плотность упаковки уменьшается со временем по мере того, как порошок набирает влагу (Рис. 6). Разложение порошка из-за присутствия остатка связующего Рис. 7. Сравнение (a) обычного повторно используемого порошка 17-4PH и (b) порошка 17-4PH, переработанного из остатков зеленных заготовок. Снижение плотности упаковки может привести, в свою очередь, к ухудшению текучести порошка и получению пористых компонентов.
    • Проанализировано влияние повторного использования порошка на морфологию и гранулометрический состав порошка. Было показано, что только после одного цикла повторного использования порошка происходит значительное изменение гранулометрического состава, так как большая часть мелких частиц исчезает. Ранее считалось, что распределение порошка, не содержащие мелкодисперсных частиц, способствуют образованию пористости в 3D-печати компонентов. Таким образом, этот вопрос должен быть решен до того, как избыток порошка будет повторно использован в последующем процессе металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Чтобы решить эту проблему, переработанный порошок необходимо смешать с 20–30% первичного порошка, чтобы обеспечить наличие мелких частиц в новой смеси.
    • Наконец, было показано, что переработка порошка из отходов зеленых заготовок, которые обычно выбрасываются, возможна. Зеленные заготовки были преобразованы в порошок приемлемого качества, который может быть повторно использован в последующих процессах металлической технологии струйного нанесения связующего (MBJ). Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования в этом отношении, чтобы полностью понять и контролировать повторное использование этого порошка и обеспечить высокое качество переработанного порошка. Поскольку зеленые заготовки производились в воздушной атмосфере, возможно, имело место некоторое окисление, однако в данном случае это не исследовалось. Кроме того, проблема окисления может быть легко решена путем производства зеленых заготовок в инертной атмосфере.

       

     

    Движение в обратном порядке

    0

    На протяжении более десяти лет отрасль в значительной степени полагалась на финансирование инвесторов, но пришло время сосредоточиться на получении реального дохода и прибыли. Это непростая задача. Немногие компании в этом секторе являются высоко прибыльными, другие могут быть прибыльными, но обременены долгами. Кроме того, существует ограниченный круг компаний, демонстрирующих высокие доходы и рост.

    Наиболее перспективным направлением роста отрасли является «быстрое применение». Это позволит потребителям легко приобретать товары, произведенные на 3D-принтере, непосредственно в самой отрасли аддитивного производства (АП). Такой подход позволяет ускорить итерации проектирования, что приводит к более качественным продуктам. Продажа этих продуктов может приносить доход быстрее, чем продажа 3D-принтеров или услуг, обеспечивая нас средствами, необходимыми для расширения отрасли на основе этих прибыльных приложений.

     Другие вещи, которые сдерживают нас

     Как отмечают многие, развитие индустрии 3D-печати сдерживается несколькими проблемами. Одним из основных препятствий является ограниченная доступность программного обеспечения CAD-систем, оно дорогое, сложное в освоении. Из-за того, что очень немногие люди могут создавать файлы в CAD-системах, подавляющее большинство не может эффективно использовать 3D-печать или проектировать необходимые продукты. На самом деле, количество людей, владеющих CAD-системами, примерно равно количеству людей, говорящих на эсперанто или еще одна «революция в застое», если можно так выразиться.

    Кроме того, язык передового проектирования для аддитивного производства (DfAM) является еще более специализированным. 3D-принтеры и материалы относятся еще к одной проблеме, они дорогие и медленные. Наценка на материалы существенная, иногда в 15 раз выше, чем у аналогов, не произведенные на 3D-принтере. Несмотря на то, что некоторые материалы становятся все более доступными, мы по-прежнему ограничены с точки зрения разнообразия материалов, цвета, качества поверхности и других качеств, таких как усталостные характеристики.

    Стоимость производства крупногабаритных изделий с помощью 3D-печати непомерна, а проблемы с надежностью и повторяемостью еще существуют. Рабочая сила остается значительной частью общих расходов, а постобработка деталей часто требует дополнительного времени и оборудования. Процесс квалификации деталей является длительным, что усложняет контроль качества и наращивание производства, которые сами по себе являются сложными.

    Кроме того, существует нехватка консультантов, способных вести компанию от создания до производства. Не существует системных интеграторов, которые могли бы создать целое производство для аддитивного производства, хотя прогресс достигнут в таких секторах, как стоматология. Возможности производства 3D-принтеров под клиента ограничены, а квалифицированных операторов, дизайнеров и инженеров в этой области не хватает.

    В целом, компаниям приходится вкладывать слишком много времени и денег в неопределенный результат, что сдерживает рост в секторе аддитивного производства.

    Image

    3D-печать чашек вертлужной впадины на 3D-принтере GE EBM.

     Конечно, такая компания как Invisalign является замечательным контраргументом, который может похвастаться рыночной капитализацией в 20 миллиардов долларов, как ожидается, принесет около 4 миллиардов долларов дохода в этом году. Это составляет примерно треть выручки всей индустрии 3D-печати. Учитывая, что ежедневно на 3D-принтере производится два миллиона элайнеров, возникает вопрос о том, что потребуется для того, чтобы отрасль была признана способной к массовому производству. Несмотря на то, что мы производим около миллиарда объектов в год, кажется, что мы все еще ждем этого окончательного момента широкомасштабного внедрения, в глазах многих.

     Движение в обратном порядке

     Главная проблема заключается в том, как работает рынок. Темп получения прибыли очень медленный, сродни капле древесного сока, кристаллизующегося вокруг пойманных в ловушку доисторических насекомых. Мы вводим новый поворот в старую концепцию-левостороннего движения как технология стереолитографии с печами для тонкостенных изделий и тратим на это шесть месяцев на ее разработку. Затем мы получаем миллион долларов от человека, чей главный талант заключается в том, чтобы очаровывать пенсионные фонды из чужих денег. Получение средств из суверенного фонда благосостояния-это не то же самое, что отнять конфету у ребенка, это все равно, что отнимать деньги у поколений нерожденных детей. Один только процесс финансирования может занять месяцы.

    Затем мы нанимаем научно-исследовательский персонал, который в течение двух лет строит 3D-принтер. Затем мы пытаемся продать этот 3D-принтер усталой группе людей, израненных годами покупки 3D-принтеров, которые не работают так, как было обещано. Их кожа была изуродована акулами, а их лица обветрены и покрыты морщинами, как у 70-летних, курящих почтальонов. Несмотря на их пустые, зависимые глаза, нет Анонимных Покупателей Машин, к которым можно было бы обратиться за консультацией, все держится исключительно на заштопанных швах и чувстве юмора.

    Мазохистский инженерный факультет университета также покупает один из наших 3D-принтеров. Они тратят три месяца на то, чтобы запустить его в работу, и еще год на оптимизацию его производительности. Затем на сцену выходит инженер-менеджер из автомобильной компании, решивший, что их карьере может пригодиться финансово истощающий побочный проект. Их компания инвестирует 5 миллионов долларов в несколько 3D-принтеров только для того, чтобы понять, что детали, которые они производят, некачественные, требуют больше времени на изготовление и в четыре раза дороже, чем они могут себе позволить.

    В конце концов, большинство революций в первую очередь выгодны тем, кто продает слезоточивый газ, дубинки или гильотины. Они также единственные, кто стабильно побеждает, независимо от того, как разворачивается битва.

    Image

     Скрытая геометрия

     Конечно, если мы можем повысить конкурентоспособность компании, сохранить ее капитал, ускорить ее инновации, сократить время выхода на рынок, решить уникальные проблемы или позволить ей выйти на новые рынки, то у нас есть хорошие шансы принести пользу. Тем не менее, важно понимать, что большинство наших решений стоят дороже по сравнению с традиционными методами. Тем не менее, в наиболее успешных областях, таких как стоматологическое, ювелирное, слуховое и ортопедическое производство, наши решения для 3D-печати на самом деле более экономичны, чем обычное производство. Мы должны понимать, что в большинстве наиболее успешных применений 3D-печати были те, где стоимость компонента, произведенного на 3D-принтере, ниже, чем у его традиционного аналога. Несмотря на это, реальность такова, что наши запчасти часто остаются более дорогими, что говорит о том, что мы не добиваемся значительного технологического прогресса. Потребовалось значительное время, чтобы сделать 3D-решения, произведенные на 3D-принтере, конкурентоспособными в специализированных областях применения. Поэтому, выступая за расширение областей применения 3D-печати, мы не предлагаем придерживаться нашего нынешнего подхода, понятно, что нужно развиваться.

     Повседневные затраты

     Если автомобильная компания находит решение для 3D-печати, которое ей подходит, она сталкивается с проблемой управления собственными процессами технического обслуживания, проектирования и определения характеристик. Обычно это влечет за собой создание специализированных лабораторий. Добро пожаловать в сложный мир испытаний растяжимых стержней, названный так потому, что длительное взаимодействие может привести к алкоголизму. Мы должны смириться с тем, что между сборками существует множество переменных, включая размещение, ориентацию, компоненты и свойства. Да, это блестящий автомат с окошком, но, согласитесь, это скорее окно в душу. Внутри это чистая алхимия. Чтобы повысить его производительность, мы могли бы с таким же успехом принести в жертву кур вокруг него. Говорите о бережливом производстве? Вы имеете в виду, что стресс заставит вас есть меньше? Это может сработать. Однако, по моему опыту, секта на самом деле более эффективна.

    Когда клиент однажды спросил меня, как сэкономить деньги с помощью 3D-печати, я иронично предложил продать 3D-принтер. Когда встал вопрос о зарабатывании денег, я посоветовал им подумать о консалтинге или организации выставок 3D-печати. Компании, рассматривающие эту технологию, должны понимать, что это не простой путь. Внедрение автоматизации, контроля качества и других необходимых шагов является сложным и дорогостоящим мероприятием. Вопросы о 3D-сканировании и контроле качества, например, следует ли использовать компьютерную томографию для каждой детали, это только верхушка айсберга.

    На самом деле, полная интеграция 3D-печати в единую организацию потребует многих лет и значительных финансовых вложений. Такие медленные темпы внедрения просто невыполнимы для многих компаний

     

    Интервью на форуме «Аддитивных технологий&3D-решений INDUSTRY3D 2023» с Берюховым Андреем Владимировичем

    0

    Прошедший форум привлек участников из различных сфер аддитивной отрасли. В предыдущих интервью мы уже представили производителей металлических и пластиковых 3D-принтеров, инжиниринговую компанию. Сегодня мы публикуем интервью с Берюхововым Андреем Владимировичем, Директором бизнес-направления Аддитивное Производство, к.т.н. компании ООО «Горизонт Покрытий», которая занимается адаптацией металлических порошковых материалов российского производства.

    Image

    Берюхов Андрей Владимирович, Директор бизнес-направления Аддитивное Производство, к.т.н. компании ООО «Горизонт Покрытий»

     1.Вопрос: Какие аддитивные технологии использует ваша компания? Как вы думаете, что мешает вашей компании использовать основные преимущества аддитивных технологий по сравнению с традиционными методами производства?

     Одним из направлений деятельности нашей компании является аддитивное производство. Наша текущая производственная площадка оснащена 3D-принтером, который работает по технологии СЛП (SLM). Установка немецкого производства компании Trumpf, которая имеет достаточно редкий для российского парка аналогичного оборудования размер рабочего цилиндра построения 300 мм в диаметре и 420 мм по высоте.

    Ещё одним направлением, которое мы сейчас активно развиваем, является разработка мобильных комплексов аддитивного производства. Сейчас эта разработка базируется на технологии 3D-печати полимерными материалами осаждением расплавленной нити (FDM/FFF). Комплексы оборудованы серийными отечественными 3D-принтерами, которые адаптированы для использования в мобильном варианте.

    Главный барьер, который мешает нам использовать все преимущества аддитивных технологий в полной мере, по-моему мнению, заключается в специфике российского рынка аддитивных технологий. В первую очередь, у клиентов сформировалось неверное представление о преимуществах и особенностях аддитивных технологий, которое нужно менять в правильную сторону, помогая клиентам пройти путь познания нюансов этого направления инновационных технологий, а это очень трудоемкий процесс. Поэтому достаточно много времени нужно потратить, чтобы сфокусировать внимание клиента на тех направлениях, где есть возможность получить нужные эффекты от внедрения АТ, а также какие аспекты отрицательно влияют на процесс. Зачастую, у клиентов, которые приходят на рынок АТ, нет базовых знаний и понимания, как эта технология работает, поэтому основным барьером я сейчас могу назвать даже не трудности с доступностью оборудования или материалов, а именно отсутствие правильного подхода к реализации проектов в области внедрения АТ со стороны потребителей.

     2.Вопрос:  Как вы думаете, какие отрасли являются основными игроками по применению аддитивных технологий сегодня?

    По поводу основных игроков, где происходит активное внедрение АТ сегодня, на мой взгляд картина сейчас меняется. Раньше это была авиакосмическая промышленность, где получали максимальный эффект в виде снижения массы изделия, сокращения сроков разработки за счет создания прототипов для быстрого выхода на готовое изделие или организации мелкосерийного производства в ракетостроении. Эта отрасль была главным драйвером развития. Сейчас аддитивные технологии за счет появления сильных игроков рынка оборудования для полимерной и керамической 3D-печати (технологии FDM, SLA, SLS) становятся более доступны широкому кругу производственных компаний из различных отраслей. Это позволяет компаниям изготавливать функциональные изделия или оснастку достаточно оперативно и дешевле традиционных технологий, поэтому здесь есть большой потенциал дальнейшего развития отрасли АТ, а не только в аэрокосмической отрасли. Так, литье по выжигаемым моделям, 3D-печать полимерно-композитных форм, различные элементы технологической оснастки и т.п. уже сейчас массово применяются в различных отраслях промышленности.

    Ранее сегмент массового производства был недоступен для АТ в виду малой маржинальности производственных процессов при крупносерийном выпуске, как например в автомобильной промышленности, где производители объективно идут по пути использования более дешевых технологий массового производства. Однако с появлением технологий струйного нанесения связующего (BJ) в литейном производстве или 3D-печати полимерными гранулами (FGF) для изготовления штамповой оснастки, методы аддитивного производства теперь способны составить достаточно сильную конкуренцию традиционным методам серийного производства.

     3.Вопрос:  Проводит ли ваша компания научные исследования в области аддитивных технологий?

    Бизнес-направление «Аддитивное производство» нашей компании достаточно глубоко интегрировано в структуру технологического университета «Сколтех» (как бывшая в недавнем прошлом совместная лаборатория АТ «Oerlikon-Сколтех»), поэтому мы максимально погружены в процесс обучения магистров и аспирантов, являясь в настоящий момент индустриальным партнером Центра технологий материалов «Сколтех».

    Поэтому, мы видим актуальные направления развития науки и техники, а также можем влиять на образовательные и исследовательские проекты по тематикам, которые в настоящий момент наиболее востребованы в производстве. На текущий момент, важным направлением является разработка отечественного программного обеспечения для подготовки управляющих программ процессов 3D-печати с учетом компенсации деформаций различной природы, слайсинга и т.п. Я считаю, что в этом направлении надо работать сообща всем участникам отечественного рынка АТ.

    Другое направление, по которому мы сейчас работаем, это создание мобильных комплексов аддитивного производства, где должны применяться не только технологии полимерной 3D-печати, но и 3D-печать металлами. Как показывает международный опыт, технология SLM плохо адаптируется для использования в мобильных комплексах, поэтому мы исследуем технологию проволочной наплавки и 3D-печати деталей. Сейчас отечественных разработок в этой области практически нет, я очень надеюсь, что в ближайшее время появятся отечественные разработки в этом сегменте.

     4.Вопрос: Какие материалы используются в процессе 3D-печати в вашей компании?

    У нас два направления с точки зрения практики использования материалов для 3D-печати по технологии СЛП (SLM). С одной стороны, мы широко используем материалы производства нашей бывшей материнской компании OC Oerlikon Corporation AG, так как достаточно широкая номенклатура материалов для 3D-печати этой компании нам до сих пор доступна. С другой стороны, так как мы достаточно плотно сотрудничаем со «Сколтех», нам доступен широкий спектр лабораторного оборудования для проведения различных материаловедческих исследований. Это помогает нам реализовывать серию проектов в области технологических НИР, направленных на отработку режимов плавления с использованием отечественной номенклатуры металло-порошковых композиций (МПК) для 3D-печати по технологии СЛП. Мы заинтересованы в этих работах, понимая их важность, поэтому выполняем серию работ с использованием МПК жаропрочных никелевых сплавов производства компании «Микрон». В наследство от СССР в России досталось большое количество производственных мощностей по порошковой металлургии. Наша задача, как участника рынка промышленной 3D-печати металлами, сформировать правильный запрос на разработку и производство нужного нам порошкового материала с необходимыми параметрами гранулометрического и химического состава. В рамках этих работ важно иметь доступ к лабораториям, которые оснащены не только исследовательским оборудованием, но также и оборудованием для тестовой 3D-печати, на котором можно осуществлять процесс валидации разработанных отечественных МПК. Подобные проекты мы можем выполнять, используя научно-технологический потенциал сотрудничества со «Сколтех».

    В последнее время растет число запросов на 3D-печать от отраслей, не связанных со специальными сферами применениями, как например аэрокосмическая отрасль. Можно говорить об увеличении спроса на 3D-печать со стороны компаний в сфере нефте- и газодобычи, в том числе в рамках импортозамещения, с широким использованием технологий реверс-инжиниринга. Например, к нам обратилась компания с запросом на изготовление серии изделий с реинжинирингом под возможность изготовления аддитивным способом и которые изначально были спроектированы под традиционные технологии изготовления из жаропрочных никелевых сплавов марки Inconel. Как оказалось у нефтегазовой отрасли есть направления, где они используют такие специальные материалы характерные в первую очередь для аэрокосмической отрасли. Сейчас мы активно работаем над этим проектом и можем максимально широко использовать доступные нам материалы, соответствующие европейским и американским стандартам, как того требует документация на эти изделия. Однако, мы понимаем необходимость работы с отечественными производителями материалов с целью получения в ближайшей перспективе необходимой номенклатуры МПК для использования в производстве 3D-печати.

     5.Вопрос: Какими продуктами программного обеспечения вы пользуетесь для конструирования/дизайна для аддитивного производства?

    Сейчас мы выполняем ряд заказов по реинжинирингу изделий для 3D-печати, в том числе с применением методов топологической оптимизации. К сожалению, программное обеспечение, которое мы сейчас используем, практически на 90% зарубежное. Вот эту проблему нужно как-то оперативно решать всем сообща.

    Мы готовы работать с отечественными разработчиками программного обеспечения, участвуя в процессах формирования ТЗ на разработку профильного ПО и давая обратную связь по результатам реальной эксплуатации. В ближайшее время, например, возникнет потребность в технологическом ПО для процессов проволочной наплавки/выращивания, где, по сути, отечественные разработчики начинают с нуля.  

     6.Вопрос: Как вы думаете, какие ограничения существуют при использовании аддитивных технологий?

    На самом деле барьеров достаточно много. Это актуально и для общемирового рынка АТ, но в России во многом эти барьеры гипертрофированы в виду как относительно слабого развития отрасли, так и текущих санкционных реалий. В общем случае, любая технология производства опирается на четыре основных «кита»: оборудование, материалы, технологические режимы и кадры. Если с отечественным оборудованием и материалами для самых популярных технологий 3D-печати ситуация постепенно улучшается, то с наработкой «лучших практик» на реальных производствах, наличием базы знаний по технологическим режимам 3D-печати и процессом подготовки квалифицированных кадров, которые бы освоили эти технологии, есть проблемы.

    7.Вопрос: Используете ли вы на производстве обратное проектирование или используете 3D-сканеры для контроля геометрии?

    В рамках бизнес-направления «Аддитивное производство» нашей компании развивается отдельное направление «реверс -инжиниринг». На рынке данных услуг достаточно много решений, которые реализуют относительно простой подход: «если у вас есть 3D-сканер, то вы можете заниматься реверс-инжинирингом». Однако, если понимать этот процесс не только как процесс получения 3D-модели, то необходимо реализовывать уже некий комплексный мини-ОКР (к тому же ограниченный по времени), в рамках которого необходимо произвести полную диагностику характеристик изделия. Например: тип материала, твердость, тип покрытия, параметры режимов эксплуатации изделия, вид термообработки, точности и параметры мест сопряжения с другими элементами конструкции и т.д. Для определения этих характеристик требуется уже целый комплекс оборудования и работ, таких как 3D-сканер, КИМ, томограф, приборы для измерения твердости, шероховатости, анализа химического состава и т.д. Такой обширный арсенал методов диагностики должен быть в распоряжении подразделения, занятого процессами реверс-инжиниринга, поэтому мы опять же активно сотрудничаем со «Сколтех» в рамках выполнения работ по обратному проектированию изделий, не забывая при этом про дальнейшие этапы разработки КД для организации серийного выпуска изделий.

    8.Вопрос: Как вы думаете, обучение и обучающие программы помогают компаниям эффективно внедрять и использовать аддитивные технологии?

    Я попробую разделить ответ на две части. Первая часть-запрос от нас, как производственников, на переподготовку кадров, которые уже работают в отрасли и имеют какие-то знания, в основном эмпирические. Работая в сфере аддитивного производства, мы стремимся дать персоналу комплексные знания в области металловедения, которые важны, например, в процессе отработки режимов 3D-печати металлами. Инженер-технолог должен знать, как ведет себя материал в процессе послойного синтеза, например для технологии СЛП (SLM). Требования к такого рода специалисту мы можем адресовать учебному заведению. На российском рынке есть определенный дефицит образовательных программ такого рода и, если мы сможем сделать такие курсы с привлечением представителей реальных аддитивных производств, которые смогут обеспечить более глубокое погружение в нюансы технологий, это позволит значительно ускорить процессы внедрения АТ в отраслях.

    Вторая часть ответа заключается в необходимости широкого вовлечения студентов ВУЗов и колледжей в работы, которые мы выполняем в рамках повседневного функционирования аддитивного производства. У нас уже есть достаточно успешная практика взаимодействия, например с такими ВУЗами, как МГТУ им. Н.Э. Баумана и Московский политехнический университет, студентов которых проходят у нас практику, в процессе которой они работают в качестве операторов 3D-принтеров, а мы обеспечиваем себе приток новых квалифицированных кадров в перспективе.

    Спасибо Андрею Владимировичу за интервью и его взгляд на состояние аддитивных технологий в нашей стране. Вопросы, которые были подняты в интервью, мы надеемся, что будут услышаны благодаря нашей публикации.

    Фотообзор стенда i3D на выставке «Testing&Control 2023»

    0

    24–26 октября 2023 года в МВЦ «Крокус Экспо» прошла Международная выставка испытательного и контрольно-измерительного оборудования “Testing&Control”.

    Спасибо всем, кто посетил стенд i3D, где специалисты провели демонстрацию работы метрологических систем компании AM.TECH!

    Уважаемые читатели и гости выставки, предлагаем вам посмотреть кадры с прошедшего мероприятия!

     

    Фотообзор стенда i3D на выставке “Технофорум 2023”

    0

    23-26 октября 2023 г. в ЦВК “Экспоцентр” прошла выставка «ТЕХНОФОРУМ – 2023»: оборудование и технологии обработки конструкционных материалов.

    Уважаемые читатели и гости выставки, предлагаем вам посмотреть кадры с прошедшего мероприятия!

    Интервью на форуме «Аддитивных технологий&3D-решений INDUSTRY3D 2023» с Матвеевым Евгением Владимировичем

    0

    Мы продолжаем публиковать интересные интервью, которые были проведены с участниками форума. Уже опубликованы 2 интервью на прошлой неделе с представителями компаний, которые поделились своими успехами и проблемами, тем самым, как мы видим, вызвали интерес у аддитивного сообщества.

    Оборудование с применением различных материалов, энергетического воздействия на них и рабочих камер построения, тем не менее имеют одно объединяющее название — аддитивные технологии, но все они разделяются процессами 3D-печати. Сегодня интервью с генеральным директором компании ООО «Ф2 Инновации», Матвеевым Евгением Владимировичем, который представил российскую компанию производителя промышленных 3D-принтеров по технологиям FDM/FFF и FGF.

    Image

    Матвеев Евгений Владимирович, Генеральный директор компании ООО «Ф2 Инновации»

    1.Вопрос: Какие аддитивные технологии использует ваша компания? Как вы думаете, что мешает вашей компании использовать основные преимущества аддитивных технологий по сравнению с традиционными методами производства?

    Мы российский производитель, который серийно выпускает 3D-принтеры, работающие на FDM/FFF и FGF технологиях. Мы пока единственная компания в России в области полимерной 3D-печати, которая получила Акт экспертизы по ПП РФ №719. Продукты ООО «Ф2 Инновации» находятся в реестре отечественных производителей Минпромторга РФ.

    В линейке нашей продукции есть 3D-принтеры, которые производят 3D-печать полимерными филаментами. Все наше оборудование относится к категории промышленного, поэтому у них нагреваемые столы, камеры печати, а также высокотемпературные экструдеры, которые нагреваются до 550°С.  Например, F2 Lite – наш самый популярный 3D-принтер с областью печати до 350*450*600 мм, F2 Quart – промышленный 3D-принтер с нагреваемой температурой до 160°С и большой камерой построения до 600*600*600 мм. В этом году мы представили две новинки: F2 Match для 3D-печати литейных полимерных форм габаритами до 1*1*1 м, а также высокотемпературный 3D-принтер F2 Kubo, камера которого нагревается до 200°С и позволяет производить 3D-печать всеми доступными видами материалов.

    Также, в этом году мы сделали прорыв в производстве 3D-принтеров FGF, которые производят 3D-печать полимерными гранулами. Пожалуй, самым известным таким 3D-принтером является F2 Gigantry с областью 3D-печати до 6 метров. 3D-принтер пользуется популярностью для изготовления технологической оснастки и среди предприятий в области авиа- и двигателестроения. Мы представили эту новинку в конце 2022 года и уже производим это оборудование серийно. 

    Конечно, у нас есть парк 3D-принтеров собственного производства, которые производят 3D-печать деталей на заказ. Также мы используем их для производства комплектующих для нашего оборудования.  

    2.Вопрос:  Как вы думаете, какие отрасли являются основными игроками по применению аддитивных технологий сегодня?

    Сегодня, в условиях импортозамещения, внедрение аддитивных технологий оптимизирует и ускоряет производственные процессы. Развитие 3D-печати следует за наращиванием темпов производства в динамично-развивающихся отраслях таких как: авиастроение; двигателестроении и в машиностроении. В авиастроении с помощью 3D-печати изготавливаются, как функциональные детали, так и оснастка, например, для беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и корпусных частей самолетов.

    Быстрорастущим направлением применения аддитивных технологий является 3D-печать оснастки. Главным преимуществом производства оснастки с использованием 3D-печати является дешевизна и быстрота производства. Так, например, если раньше производство пуансона или матрицы с использованием материалов МДФ, металла надо было ждать месяцами, то сейчас с использованием 3D-печати это возможно через несколько дней.

    3.Вопрос: Проводит ли ваша компания научные исследования в области аддитивных технологий?

    Да, мы проводим научные исследования в области аддитивных технологий. Именно научные исследования стали отправной точкой нашего пути развития. После проведения ряда исследований, мы разработали экструдер с индукционным нагревом. С тех пор мы неразрывно опираемся в своих разработках на научные исследования, как в области индукционного нагрева, так и в области особенностей и применения параметров 3D-печати различных материалов.

    4.Вопрос: Какие материалы используются в процессе 3D-печати в вашей компании?

    Наша компания производит полимерные 3D-принтеры, которые используют в качестве материала филаментные нити и пластиковые гранулы. Мы также предлагаем собственные материалы: филаменты F2 PEEK, F2 PEEK+CF, F2 PEEK+GF, а также F2 PA+CF; полимерные гранулы F2 Keltran с угле- или стекловолокном, которыми можно производить 3D-печать, которые выдерживают автоклав.

    5.Вопрос: Какими продуктами программного обеспечения вы пользуетесь для конструирования/дизайна для аддитивного производства?

    Мы пользуемся практически всеми, что есть на рынке, ведь мы работаем с разными клиентами, которые присылают нам 3D-модели в различных форматов.

    6.Вопрос:  Как вы думаете, какие ограничения существуют при использовании аддитивных технологий?

    Исходя из опыта нашей компании мы можем выделить следующие ограничения:

    Первое ограничение-это недостаточная технологическая зрелость компаний, которую мы видим, как производители.

    К нам часто обращаются клиенты, для которых 3D-печать выглядит как развлечение, с помощью которого можно изготовить предметы обихода.  Однако сейчас парадигма меняется, поэтому клиенты все больше осознают серьёзность аддитивных технологий, понимают, что с помощью 3D-печати не только можно производить качественные функциональные детали, но также изготавливать инструменты, например, оснастку.

     Второе ограничение — это распространенное мнение о том, что 3D-печать очень дорогая.

    Действительно, российское оборудование, которое производим мы или другие игроки рынка, дороже, чем китайские настольные 3D-принтеры. Однако при проведении технико-экономического обоснования видно, что покупка качественного промышленного оборудования, произведенного в России, окупает вложенные инвестиции.

    7.Вопрос:   Используете ли вы на производстве обратное проектирование или используете 3D-сканеры для контроля геометрии?  

    Мы долгое время использовали только обратное проектирование. Полгода назад благодаря гранту, полученному от Фонда содействия инновациям, мы купили 3D-сканер российского производства. Это оборудование мы используем для контроля геометрии при изготовлении оснастки методом выкладки полимерных композитных материалов на условиях контрактного производства.

     8.Вопрос:  Как вы думаете, обучение и обучающие программы помогают компаниям эффективно внедрять и использовать аддитивные технологии?

    Обучение и обучающие программы могут помочь компаниям эффективно внедрять аддитивные технологии, но для этого необходимо, чтобы компании понимали их значимость и были готовы учиться. Разработка новых обучающих программ не имеет смысла, если уже существующие не приносят эффекта. Предоставление реальных примеров практического применения аддитивных технологий в учебном процессе, могут больше заинтересовывать клиентов для применения их в своих производствах.

     Спасибо за интервью Евгению Владимировичу, в котором он поделился успехами и достижениями компании ООО «Ф2 Инновации», а также о тех проблемах, которые существуют на данный момент и за свое видение развития АТ.

     

     

     

    Круглый стол «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», на выставке «Технофорум-2023»

    0

    24 октября в ЦВК «Экпоцентр», Москва на выставке «Технофорум-2023» состоялся круглый стол «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», в рамках мероприятий Ассоциации развития аддитивных технологий (АРАТ). Модератором круглого стола выступила Оспенникова Ольга Геннадиевна, Исполнительный директор Ассоциации развития аддитивных технологий, доктор технических наук, доцент, так в своем приветственном слове она отметила значимость развития аддитивных технологий в стране в период импортозамещения, а также о важности консолидации всех участников рынка от производителей оборудования, материалов до активных пользователей технологий.

    Затем было представлено слово Львову Александру Сергеевичу, Заместителю директора Департамента станкостроения и тяжелого машиностроения Минпромторга России, в котором он сообщил, что аддитивные технологии все больше широко применяются в различных отраслях, тем самым становясь драйвером развития и не только в авиакосмической промышленности. Продолжая, он заверил, что государственная поддержка будет и должна продолжаться, так он отметил действие ПП №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» и ПП № 1206 О получении субсидии производителям станкоинструментальной продукции в целях предоставления покупателям предоставления покупателям скидки при приобретении такой продукции и для стимулирования закупок товаров, произведенных в РФ, действует постановление ПП № 616.

    Далее модератор предоставила, слово Черкасову Сергею Сергеевичу, Советнику генерального директора по стратегии Агентства стратегических инициатив, который рассказал о проекте «Горизонт 2040». В частности, он назвал основные тренды до 2040, которые окажут влияние к возникновению новых технологических трендов. Вызовами, с которыми страна в скором временем столкнётся по прогнозу АСИ является демография, экология и перерастание производства труда, где массовое производство уступит мелкосерийному или штучному производству.         

    Позднев Борис Михайлович, Председатель правления Ассоциации «Цифровые инновации в машиностроении» в своем выступлении рассказал о деятельности организации в стратегическом развитии цифровой трансформации промышленности и новой системы стандартов цифровой промышленности.

    В своем выступлении Пудков Денис Валериевич, Заместитель генерального директора по развитию проектной деятельности и внутрикорпорационных связей ИСРД АО «НПО Энергомаш», заострил внимание на отсутствии баз данных свойств материалов и дополнительные затраты на паспортизацию материалов в аддитивных технологиях, отсутствие совместимости программного обеспечения. Как решение этих проблем он предложил создать единые отраслевые требования к производителям оборудования и материалов для аддитивных технологий. Одним из предлагаемых направлением развития он предложил, поддержать создание центров коллективного пользования оборудования аддитивных технологий.       

    Директор, доктор технических наук, профессор «Института лазерных и сварочных технологий», Туричин Глеб Андреевич, рассказал о развитии технологии Прямого лазерного выращивания, которая позволяет выращивать крупногабаритные металлические изделия размерами до 4 метров со скоростью построения 2 кг/час с использованием одного инструмента. Также, делая акцент на возможности технологии он поделился о создании установки, которая производит 3D-печать крупногабаритной детали весом 8 тон с 6 инструментами построения. Относительно технологических результатов он отметил о термическом влиянии различных сплавов на получении конечной детали. Заканчивая свое выступление, он поделился мыслью о том, что одинаковые металлические сплавы для аддитивных технологий и для сварочных работ отличаются в силу разницы использования энергетического на них воздействия. Поэтому, важно рассматривать конечный результат по свойствам материала выращенной детали, а не химическому составу перед его использованием, который был создан для сварочной технологии, потому что аддитивное производство имеет свои технологические возможности. Говоря о развитии технологии в целом он заметил о разнице в готовности промышленностей к использованию аддитивных технологий на примере взаимодействия с ГК «Роскосмос» и АО «Силовые машины», где АО «Силовые машины» показывают большую гибкость и готовность идти на встречу в получении сертификации и паспортизации, тем самым помогая преодолевать барьеры. 

    В конце своего выступления, Глеб Андреевич, поделился посещением в КНР и тем развитием аддитивных технологий, который он наблюдал во время посещения. После которого он сделал вывод, что в целом без государственной поддержки российские производители не выдержат конкуренцию с китайскими производителями, без увеличения отечественного рынка. Единственный рынок, где нет конкуренции для российских производителей является ОПК.

    Продолжая дискуссии круглого стола свое видение развития предоставил Генеральный директор ГНЦ РФ АО «НПО ЦНИИТМАШ» Орлов Виктор Валерьевич. Он отметил, что аддитивные технологии нуждаются в мерах поддержки станкостроительной отрасли, субсидирование затрат промышленных предприятий за обучение специалистов и части затрат на закупку оборудования аддитивных технологий. Предложил развитие производств 3D-печати создавая инжиниринговые/образовательные центры.

     Image

    Генеральный директор компании ООО «НПО «3Д-Интеграция», Родин Михаил Владимирович

     В завершении круглого стола было предоставлено слово Родину Михаилу Владимировичу, Генеральному директору компании ООО «НПО «3Д-Интеграция», который в своем выступление озвучил ряд интересных предложений, которые вызвали дискуссию:

    «Наша компания переходит от разработки оборудования к его производству и результат можно увидеть на стенде АРАТ, где представлен первый наш 3D-принтер технологии SLM с размером камеры построения 160х250 мм. В мае следующего года на выставке «Металлообработка-2024» будет представлен второй 3D-принтер с рабочей камерой построения 300х300х420 мм, а еще через год планируем предоставить 3D-принтер с рабочей камерой построения 600х600х600 мм. Уже сейчас мы планируем производственные мощности на которой будут производиться эти 3D-принтеры. Несмотря на то, что мы сделали большой шаг, мы столкнулись с системными ошибками, которые повторяются из-года в год и на наш взгляд не дают развитие аддитивным технологиям как этого хотелось бы. Мы посетили КНР посмотрели, как там все развивается, конечно нам трудно с ними конкурировать, однако на наш взгляд мы действительно сильно отстаем. Сейчас я выступаю как коммерческая компания, которая занимается разработкой и производством 3D-принтеров технологии SLM. С этой точки зрения я хочу поделиться своим видением развития аддитивных технологий.

    Первое, в основном как показывает мировой опыт, драйверами развития аддитивных технологий занимаются независимые коммерческие компании, которые занимаются разработкой, внедрением и производством. Поэтому, этот факт надо учитывать и сделать его приоритетным вниманию для Минпромторга РФ и АРАТ. Даже на сегодняшней выставке на стенде АРАТ, кроме нас, также представлены частные компании ОНСИНТ, 3DLAM, F2 INNOVATIONS, которые в ближайшее время и будут являться драйверами развития. Исходя из этого можно сделать вывод, что надо помогать развитию коммерческих компаний такие как 3DLAM, F2 INNOVATIONS, Лазерные системы и как наша компания. Все эти компании динамичные, мобильные и нацеленные на достижение результата, так помогая этим компаниям промышленность получит различные технологии аддитивного производства. Поэтому, нужно сделать ставку на коммерческие не государственные компании как приоритетный выбор развития аддитивных технологий, которые не связаны стандартами закупок и внедрения, громоздкими регламентами, а реакция на изменение рынка в частных компаниях исчисляется часами по сравнению с государственными исчисляемые месяцами. 

    Второе, нужно создавать условия для развития коммерческих компании аддитивного производства делая для них бизнес привлекательным, что немногое создано будет перебраться из РФ в другие страны, нужно выиграть конкуренцию у других странах за стартапы у молодых развивающихся компаний. Так, уже есть реальные примеры, компания «Анизопринт», которая выехала из РФ для организации бизнеса в КНР. В разговоре с нами они рассказали с каким вниманием относятся к таким компаниям в КНР и какими мерами поддержки они могут пользоваться, это конечно несравнимо с тем, что существует у нас в стране. Нужно не только создавать меры поддержки, а также среду для компаний, в которой они смогут развиваться очень быстро. У нас в стране есть хороший пример «Сколково», где выращиваются хорошие стартапы, но, когда они переходят в стадию производства им нужно оказывать большую поддержку чем в «Сколково». По сути, нужно создавать «Технопарки» аддитивного производства внутри, которого будет разрабатываться материалы, технологии и оборудование.

    По поводу отношения к аддитивным технологиям в РФ, на наш взгляд технология сильно недооценена, так как в других странах она является драйвером развития экономики. Во многих странах существует целые системные документы, которые развивают технологию. Хотя у нас это тоже создается и существует стратегия развития, АРАТ много делает, чтобы технологии развивались, но нам кажется это надо делать более системно. Так, в АРАТ существует Дорожная карта и стратегия развития, которые должны быть доступны всем и корректироваться от срока к сроку с подведением результатов движения, то есть за них кто-то должен отвечать и должны быть наполнены деньгами. Сейчас АРАТ делает большую работу, но мы хотели бы, чтобы все Дорожные карты корректировались и это носило бы открытый характер. Мы являемся членами ассоциации и знаем, что там существует экспертная группа, поэтому нам бы хотелось принимать более активное участие в работе этих экспертных групп».

    Ольга Геннадиевна на правах модератора, выступила с комментарием о сказанном: «Михаил Владимирович, то, что касается стратегии развития АТ, то это открытый документ, а основным инструментом реализации этой стратегии является План реализации стратегии развития АТ в РФ. Ежегодно на базе Минпромторга РФ, экспертного совета АРАТ проводится Актуализация этого плана, в котором мы даем свои заключения, где все ведущие эксперты в области АТ дают свои заключения на основании, которых Минпромторг РФ эту стратегию и План реализации стратегии корректирует. Это достаточно живой документ, который помогает вносить корректировки и в имеющиеся инструменты государственной поддержки. Относительно Дорожной карты, то в данном случае АРАТ является оператором продуктового направления АТ, поэтому вся корректировка Дорожной карты по всем направлениям в части АТ идет через наш экспертный совет. ООО «НПО «3Д-Интеграция» является активным участником экспертного совета, поэтому в феврале следующего года мы будем проводить Актуализацию мероприятий Дорожной карты. Еще один инструмент финансовый поддержки развития АТ, который в настоящий момент находится в высокой степени готовности является «Комплексное Научно-технологическая программа полного инновационного цикла» (КНДП). Это очень эффективный инструмент будет утвержден правительством РФ в первом квартале, когда документ будет готов к реализации все мероприятия, которые заложены в эту программу также будут обсуждаться на экспертном совете АРАТ. Так на базе Минпромторга РФ сформирован пул экспертных организаций ассоциации со всеми предприятиями входящие в состав АРАТ, куда ваша компания входит в состав этих экспертных организаций, поэтому мы полностью вас поддерживаем. Все правильно вы сказали, что нужны финансовые меры поддержки, как я сказала это КНДП и Дорожная карта, но стратегия развития-это верхне-уровневый управляющий документ на базе, которого строится стратегия развития и все остальные инструменты».

    В продолжении дискуссии, модератор мероприятия предложила дать комментарий Александру Сергеевичу, который сказал:

    «Коллеги я еще раз хотел напомнить, что все стратегические документы планирования Министерства промышленности РФ в гражданских отраслях промышленности являются открытыми, также все они проходят публичные обсуждения, некие закрытые документы все по регламенту проведенные и утверждённые. Тем не мене мы проводим личные встречи, но хотел бы напомнить, что Ассоциация подписывает соглашение о взаимодействии, поэтому с этим соглашением мы и Ассоциация входим единым окном для получения информации от рынка. Поэтому, все направления, которые есть рассматриваются отдельно, но про сальдированную позицию с учетом заключённых соглашений в этом соглашении расписано, что мы передаем данные, которые возможны для реализации и все предложения мы готовы рассматривать. Однако, все публичные вопросы обсуждаются в Ассоциации через экспертный совет, поэтому все те мероприятия, которые там проходят мы о них знаем. Так, коллеги периодически делятся информацией о прошедших мероприятиях, что было сделано, какие есть предложения и на основании этого создается следующий документ, в том числе и План реализации. Этот План неоднократно прорабатывается у нас с Ассоциацией, а также с крупными корпорациями и федеральными органами исполнительной власти. По поводу акцента развития АТ, через небольшие компании, то с Госкорпорациями это понятная история, а вот для сбора пула информации для взаимодействия с другим сегментом бизнеса, из-за большого количество компаний, было принято решение осуществлять взаимодействие с Ассоциацией, через подписание соглашений, чтобы это было единым окном».

    Михаил Владимирович, попросил модератора круглого стола Ольгу Геннадиевну продолжить свое выступление, в котором он сказал:

    «Далее я хотел бы поговорить о барьерах, которые мы видим, что для нашего оборудования, которое мы создаем технологией SLM. Важным для нас барьером является решение вопросов сертификации, потому что эта технология применяется в авиастроение, космической отрасли, где самые строгие правила. Поэтому, хочу сказать несколько слов о том, как нам кажется, можно было правильно сделать в этом вопросе. Хотя конечно я не знаю о тех мерах поддержки в вопросе сертификации, которые уже прорабатываются, поэтому не судите меня строго, если уже что-то делается. Прежде всего нужно создать ГОСТы на материалы для АТ, тем самым отойти от существующей ныне практики определения свойств синтезируемых материалов к привязке к конкретной модели оборудования или методов получения сырья по аналогии с западными ISO ASTM стандартами, необходимо выпустить межотраслевые документы с гарантированными свойствами без привязки к производителю исходного металлического порошка, проволоки и оборудования. Предметом такого подхода являются советские ГОСТы на проволоку или прокат из прецизионных сплавов на свойства из ГОСТов на материалы для АТ будут ориентироваться и конструкторы изделий, и разработчики оборудования АТ и производители материалов. После чего под эти ГОСТы должны быть проведены конкурсы для компаний разработчиков оборудования, которые могут принять участие в субсидировании государством программ паспортизации. Так, разработчики оборудования должны доказать по установленным программам испытаний повторяемость серий, взять на себя обязательства в плоть до финансовых в производстве одинакового оборудования в течении минимум 5 лет. В данной программе могли бы принять участие любые новые компании, которые бы выходили на российский рынок или создавались на нем, при этом система должна быть открытой все время. Экспертами должны быть выбраны 5-10 материалов, которые закрывали бы 80% потребности рынка, но которые должны быть субсидированы на паспортизацию для устройств прошедшие квалификацию на повторяемость. Безусловно, по металлическим материалам, любой из присутствующих здесь специалистов сразу же озвучит: Инконель 718; 316L, титан ВТ6, а расходы на паспортизацию в предложенной системе, должно взять на себя государство. Паспортизоваться должны материалы и компании с устройствами которые стабильно работают, а отрасль должна получать доступ к решениям лучших по качеству компаний. Система субсидирования и паспортизации должна работать долго и в открытой форме, все должны про нее знать в случае прохождения квалификации встраиваться в эту систему достаточно субсидий 50 на 50. Для удешевления процесса паспортизации, должна быть создана система перекрестных испытаний между различными сертификационными центрами, НИИ, вузами и частными лабораториями. Паспортизированный материалы и устройства в одной отрасли промышленности могли бы проходить сертификацию в другой, по ускоренной процедуре, а субсидировать тогда пришлось бы на порядок меньше. Паспортизованных материалов, технологии было бы на порядок больше, а выпускать дополнение в паспорт всегда дешевле, чем делать паспорт заново. Нужно создать открытый реестр паспортов, чтобы кому нужны материалы могли бы выбрать их из этого открытого списка, а не просто размещать снова и снова запросы в отраслевые сертификационные центры на паспортизацию. Это позволило не тратить время и деньги на сертификацию новых материалов, а пользоваться уже тем, что есть, пусть даже слегка меняя технические условия и требования материалов. Далее переходя от материалов к изделиям, также нужна системная работа. Все знают, что в авиастроении после паспортизации материалов и производства ответственных деталей, также требуется сертификация под конкретное изделие, особенно на случай его особенной ответственности, так называемая специальная квалификация. Прежде всего правильно было бы все детали, полученные аддитивным способом не считать особо ответственными, а разделить их на группы. Выделить те детали, которые не требуют дополнительной сертификации, а могут изготавливаться при наличии паспорта, так сертификационная деталь, материал, устройство в случае ответственной детали должна субсидироваться».

    Модератор Ольга Геннадиевна:

    «Спасибо, Михаил Владимирович, что касается авиационной промышленности, то нужно проводить совещание с генеральными конструкторами, потому что именно они подписывают разрешение на первый вылет того или иного изделия, а мы все хотим летать на безопасном самолёте. Поэтому, давайте вынесем ваше предложение на обсуждение с нашими авиационными властями, думаю, что это будет хорошим предметом для обсуждения. Коллеги спасибо всем, за очень интересную дискуссию».                            

     Во время круглого стола «Состояние и перспективы развития аддитивных технологий в Российской Федерации с учетом курса на технологическую независимость», участники открыто выразили свои видения перспектив развития аддитивных технологий в РФ, а также вынесли на обсуждение ряд предложений по улучшению внедрения и интеграции технологий для получения технологической независимости. 

         

    Компания ООО «НПО «3Д-Интеграция» на выставке «Testing&Control»

    0

    24-26 октября 2023 года, в Крокус Экспо, г. Москва прошла ежегодная международная выставка испытательного и контрольно-измерительного оборудования «Testing&Control». Компания ООО «НПО «3Д-Интеграция» впервые приняла участие в работе выставки, где представила постелям на своем стенде лазерные 3D-сканеры нескольких модификаций российского бренда AM.TECH. Во время выставки стенд компании вызывал интерес у посетителей, так за время выставки его посетили более 100 клиентов.

    «Выставка показала живой интерес к средствам неразрушающего контроля в области машиностроения и геодезии», – рассказал Екимов Дмитрий Андреевич, Руководитель отдела метрологии в компании ООО «НПО «3Д-Интеграция». Далее он продолжил:

    «На стенде были представлены 3D-сканеры российского бренда AM.TECH: KSCAN Magic; Simscan 30; TrackScan-Sharp 49 и GLS 10. Так, особым вниманием среди посетителей выставки пользовался новый 3D-сканер российского бренда AM.TECH TrackScan-Sharp 49, благодаря большой зоны сканирования 49 м3. Во время выставки были достигнуты предварительные договоренности по интеграции решений 3D-сканирования, 3D-сканерами российского бренда AM.TECH для решения задач ряда клиентов, которые будут реализованы в ближайшее время».

    Image

    Команда менеджеров компании ООО «НПО «3Д-Интеграция»

     «Для нас участие с наземным лазерным 3D-сканером на выставке «Testing&Control» было в первые, но тем не менее у клиентов вызывал интерес к скорости и объему накапливаемых прибором данных, к возможности съемки металлоконструкций, промышленных помещений, цехов, офисов»-сообщил Фильцев Юрий Михайлович, Заместитель руководителя отдела метрологии по направлению «геодезия». В продолжении он добавил:

    «Особенно посетители были приятно удивлены, тем что появилась возможность приобретать наземные лазерные 3D-сканеры не подверженные санкциям. Таким образом можно сделать вывод, что на текущий момент это единственное достойное решение на Российском рынке».

    Таким образом посетители выставки на стенде компании ООО «НПО «3Д-Интеграция», смогли вживую ознакомиться с широким выбором 3D-сканеров российского бренда AM.TECH, получить напрямую квалифицированную консультацию по использованию оборудования. Выбрать для себя оборудование или заказать услуги 3D-сканирования.    

     Полную информацию о 3D-сканерах российского бренда AM.TECH можно получить, обратившись к менеджерам компании AM.TECH или заказать услуги 3D-сканирования.

     

    EASYMGF и SCANTECH. Видео с выставки аддитивного производства и 3D-печати TCT Asia 2023

    0

    В этом году представители компании i3D (ООО “НПО “3Д-Интеграция”) посетили выставку аддитивного производства и 3D-печати “TCT Asia 2023” в городе Шанхай (Китай).

    Компания EASYMGF и SCANTECH рассказали о новом оборудовании, которое они выставили на выставке.

    Подробнее смотрите в видео.

    Самые интересные вопросы о 3D-сканерах

    0

    В этом ролике поговорим о том, какие бывают 3Д-сканеры, какой 3Д-сканер лучше выбрать и для каких задач что лучше подходит.

    Также Дмитрий поделится историями из своего опыта работы в этой сфере.

    Линейку наших 3Д-сканеров можете посмотреть тут: https://am.tech/catalog/metrology/

    Наши контакты: +7 (495) 108 60 68 <#link#office@am.tech #EMAIL%3Amailto%3Aoffice%40am.tech#>

    Контакты подразделения СПИН: +7 499 213-49-20 <#link#zakaz@i3d.ru#EMAIL%3Amailto%3Azakaz%40i3d.ru#>